3 de agosto de 2022
Policiales

El marido de Carolina Píparo dejará de llevar la tobillera electrónica

"Con esa tesitura pretende crear una suerte de recurso contra la resolución dictada por la Cámara, órgano que ya confirmó la prisión preventiva", sostuvieron los jueces.
"Con esa tesitura pretende crear una suerte de recurso contra la resolución dictada por la Cámara, órgano que ya confirmó la prisión preventiva", sostuvieron los jueces.

Los jueces del Tribunal Oral y Criminal (TOC) I de La Plata ordenaron que retirarle la tobillera electrónica y el monitoreo del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) a Juan Ignacio Buzali, marido de la diputada nacional Carolina Píparo, quien está acusado de la tentativa de homicidio de dos motociclistas la noche de Año Nuevo de 2021 en la capital bonaerense.

Fuentes judiciales informaron que no obstante el TOC negó el cese de la prisión preventiva de Buzali -que cumple bajo arresto domiciliario- pedido por la defensa mientras espera el inicio del juicio oral.

Por medio de la resolución judicial a la que tuvo acceso esta agencia, los jueces Ramiro Fernández Lorenzo, Cecilia Sanucci y Silvia Hoerr consintieron el pedido de la defensa de Buzali, integrada por los abogados Marcelo Peña y Francisco Oneto, para atenuar la medida de coerción para llevar y traer a sus hijos en el marco de las actividades que realizan, entre ellas ir al colegio, a eventos deportivos y a controles de atención sanitaria, además de poder transitar los "espacios verdes" del lugar en el que vive.

En la decisión, el tribunal acepta "atenuar la modalidad de la medida de coerción bajo la forma de prisión domiciliaria sin control de monitoreo electrónico, debiendo librar el correspondiente oficio al Servicio Penitenciario Bonaerense a fin que proceda al retiro del dispositivo electrónico (tobillera) del nombrado Buzali, como así también, del equipo de monitoreo instalado en su domicilio".

De este modo, Buzali, de quien dicen que "ha demostrado un comportamiento apegado a la modalidad que se le impuso", queda facultado "para desplazarse por los espacios comunes del edificio y acercarse a la entrada del mismo a los fines requeridos".

No obstante, los jueces denegaron el pedido de "cese de prisión preventiva" al considerar que la defensa lo requiere "sin haber aportado información novedosa ni argumentación nueva".

"Con esa tesitura pretende crear una suerte de recurso contra la resolución dictada por la Cámara, órgano que ya confirmó la prisión preventiva", sostuvieron los jueces.

Comentarios