La causa que se tramita en el Juzgado Contencioso Administrativo número 1 de Mar del Plata sumó declaraciones que ponen en duda el proceso mediante el cual se cedió un predio público a la destilería Gin Restinga. Ex autoridades de la Asociación Vecinal de Fomento Faro Norte señalaron que el trámite se inició con un documento que no fue elaborado por la propia entidad.

Durante su testimonio, indicaron que firmaron la nota en una escribanía sin recordar con precisión su contenido. Además, vincularon la iniciativa a un actor externo y reconocieron que la propuesta no surgió de un proceso interno de la organización vecinal.

Las declaraciones también expusieron inconsistencias respecto al destino del predio. Mientras el expediente hablaba de actividades sociales, culturales y deportivas, las testigos no pudieron precisar en qué consistían ni cómo se implementarían. Incluso plantearon dudas sobre si la cesión era parcial o total.

Otro de los puntos señalados fue la falta de instancias formales de participación. Según lo declarado, el proyecto no fue tratado en asamblea ni comunicado a los vecinos, y se habría definido en reuniones informales sin debate institucional.

En ese contexto, también se cuestionó la ausencia de beneficios claros para la sociedad de fomento y la falta de verificación previa sobre el valor histórico del predio, vinculado a la memoria y los derechos humanos.

Las declaraciones forman parte de una investigación judicial que busca determinar cómo se llevó adelante la cesión del espacio y si se cumplieron los requisitos administrativos y comunitarios correspondientes.